VIDEO: Birači sve više nagrađuju umjerenost i autentičnost

Lokalni izbori bili su tema još jedne Špice s Macanom. Gosti podcasta – prof. dr. Marijana Grbeša s Fakulteta političkih znanosti i Maro Alavanja, stručnjak za krizno i strateško komuniciranje i direktor Narativ komunikacija – analizirali su što se dogodilo u Splitu, tko je najveće iznenađenje izbora, zašto je u Vukovaru bilo puno nevažećih listića, zašto su ankete opet zakazale i je li ovim izborima završio »crveni« val.

- Činjenica je da su se glasovi na izborima u Zagrebu razmrvili na hrpu manjih opcija koje se nisu okrupnile, s tim da je jako, jako puno novca bačeno u vjetar što nije promijenilo rezultat, kaže Alavanja.

-Trebalo je donositi odluke kako se situacija i kontekst mijenjao. Tu nisu bili dovoljno fleskibilni ni kandidati ni stožeri, neki su bili malo fleksibilniji pa su sada u skupštini, ostali su ostali ispod crte, pojašnjava.

- A je li kampanja Marije Selak Raspudić bila dobra, pitao je Macan.

- Odlična! Iako Selak Raspudić ne šuti, ona šuti u smislu da se nije htjela upetljavati u rasprave koje su na kraju Tomaševiću dale ovakav rezultat, i nije sudjelovala u toj vrsti negativne kampanje, agresivne, neću reći prljave, i ona se lijepo izdigla iz toga i vidjeli smo da je, zapravo, profitirala. Ona je jedan od pet najjačih fenomena ovih izbora zato što je njen uspjeh organski – ona nije imala neku posebnu kampanju i to se vidjelo u smislu profesionalne kampanje i infrastrukture, imala je sebe, vrlo personaliziranu kampanju, vrlo je elokventna i kvalitetna u tom smislu, i to je ono što je nju približilo ljudima koji nisu htjeli glasati za Tomaševića, rekla je Grbeša. Dodala je da je Tomašević vodio jednu od najprofesionalnijih kampanja, odlično je iskomunicirao ono što je htio te je uz pomoć protukandidata uspio doći u poziciju žrtve.

Stop negativnosti!

Turudić, DORH, Hipodrom, kontinuirani napadi, a prije toga i slučaj Kekin… sve je to ispalo kontraproduktivno, upitao je Macan.

- Da je netko Tomaševiću rekao da plati nekome da sve to odradi, dobro bi mu savjetovao, kaže Grbeša.

- Možda je to DORH u jednom trenutku i shvatio, plasirali su naslovnicu da nema šanse da optuže Tomaševića. Kad su pretjerali stali su, naveo je Macan i pitao goste je li negativna kampanja obilježila ove izbore.

- Ima nekoliko terena na kojima se vodila izrazito agresivna kampanja i pokazalo se da taj trend negativnosti jednostavno ne prolazi. To raketiranje, prekomjerno granatiranje ne prolazi dobro. Ljudi su, izgleda, zasićeni svom tom negativom kojom smo dnevno zasuti i tamo gdje se vidjela jako negativna kampanja, ti kandidati nisu prošli, napominje Grbeša dodavši da je u Istri bilo takve kampanje, ali ponajviše u Zagrebu i Splitu.

- Tomašević je dobio nešto manje glasova nego prošli put, kao i lista, iako su bili u velikom bloku. SDP nije punio donio Možemo!, a sve ove negativne konotacije oko Možemo!, dok Bernardić i ekipa nisu nisu stvar banalizirali do krajnjih debilizama, je otkinula dio vanjskog biračkog tijela, ali su s manjom izlaznošću izvukli svoje birače van kao i HDZ, navodi Alavanja, a Grbeša dodaje da je Možemo! na prošlim izborima bio izazivač, a danas su stranka na vlasti koja je izložena kritikama.

Dodaje da smo na prošlim izborima imali nešto što su nazvali populističkim valom, odnosno populističkim rascjepom.

- Imali ste velik broj novih, nezavisnih opcija koje su baš na tom valu sukobljavanja s establišmentima starih, okorjelih stranaka dobivale izbore, kaže Grbeša i dodaje da je Zagreb dao taj poticaj, onda je slijedio Centar u Splitu, Zoričić u Puli, Suzana Jašić u Pazinu… pa je bilo zanimljivo vidjeti kako će te opcije proći – hoće li se ljudi razočarati ili ih pet nagraditi, pri čemu je Možemo uvjetno populistička stranka.

- Kako se najbolje boriti protiv populista? Da im date vlast kako bi se pokazalo da nemaju kapaciteta za upravljanje i interesantno je da se Možemo! u Zagrebu ipak nije pokazao kao prolazna priča, dapače, kaže Grbeša.

Išli su s SDP-om koji sad ima osam mandata u Skupštini i sad može reći da se ne slaže s nekim odlukama, navodi Macan.

- Ako će SDP raditi crtu razlike četiri godine, onda da, ali vjerojatno neće. Hajdaš Dončić je žrtvovao zagrebačku organizaciju SDP-a kao uvertiru za koalicije za parlamentarne izbore. To je bila vrlo pragmatična odluka jer zagrebački SDP nije baš nešto isporučio u ove četiri godine niti je isprofilirao novo lice koje može privući glasače, kaže Alavanja. Da SDP nije išao s Možemo!, završio bi kao Bernardić, dodao je Alavanja.

- Zacementirali su se kao junior partner Možemo, pokazali slabost organizacije, a opet imaju više vijećnika i veći utjecaj na politike, pitanje je hoće li to iskoristiti, tvrdi Alavanja.

Povratak pristojnosti

Na red su došli izbori u Splitu koje Grbeša smatra jako zanimljivima.

- Mladi gledaju kakav dojam ostavljaju kandidati, a informacije dobivaju preko društvenih mreža. I tu su Centar i Puljak imali problem – procjena je da se Puljak pogubio u tom prepucavanju, kao što je bio slučaj u Zagrebu kad je profitirala Marija Selak Raspudić. Od prepucavanja na liniji SDP - Kerum - Puljak profitirao je Šuta iz HDZ-a koji je vodio izrazito pozitivnu i vrlo pristojnu kampanju, ističe Grbeša.

- Čini se da se pristojnost vraća kao jedan zahtjev u naš javni prostor, budući da smo toliko zasićeni negativom. Kandidati koji su imali takvu kampanju su dosta dobro prošli, kazala je. »Iva Rinčić u Rijeci je dobar primjer toga?«, upitao je Macan.

- Rinčić u Rijeci, Radić u Osijeku, Erlić u Zadru… sve su to primjeri izrazito pozitivne kampanje. Puljku se dosta zamjeralo da je bio presiguran, kao da mu pripada ta pobjeda i sada je shvatio da to nije baš zdravo za gotovo. Tehnički ima dobru kampanju, ali mu ovaj osobni dio nije baš štekao, kaže Grbeša. Što je to napravio Radić u Osijeku da je imao ovako rekordnu pobjedu?

- Više faktora je u igri. Prvo, dobar je gradonačelnik, to kažu Osječani s kojima razgovaram. Drugo, disciplinirana komunikacija sve četiri godine mandata. Treći faktor je Vlada koja je puno dala Osijeku i četvrti faktor je nedostatak opozicije, a ni izlaznost nije bila velika, nabrojao je Alavanja. U Vukovaru je bilo čak pet posto nevažećih listića, podsjetio je Macan i zapitao se je li se nešto valja iza scene.

- To je njima biti ili ne biti. Jako puno nevažećih listića govori o revoltu birača, inače je nevažećih listića najviše na europskim izborima, do 6 posto, pa je ovo zaista jako puno, slično tipu revolta u Srbiji 2012. s tzv. belim listićima, podsjeća Grbeša, a Alavanja dodaje da nije bilo dosljednosti kod ni jednog aktera izbora što je uzrokovalo veliko nezadovoljstvo birača.

Komentirajući izbore u Rijeci, Grbeša je napomenula da je SDP-ova kandidatkinja morala puno toga objašnjavati u kampanji, što je jako teško iskomunicirati prema biračima.

- U kampanji nema objašnjavanja. Kad moraš svoje poruke objašnjavati, znači da si u problemu. Kompleksna je situacija, SDP mijenja kandidata, Filipović se ne predaje…, navodi Grbeša i dodaje da je Iva Rinčić dugo prisutna i da se dugo pripremala za ovaj projekt, kao Možemo! u Zagrebu ili Zoričić u Puli, a taj projekt, kaže, dolazi kad su oni koji su na vlasti iznutra izgriženi. I onda dolaze svježi ljudi koji su ipak gradili tu priču i došli u fazu kad to mogu kapitalizirati dobrim dijelom i zbog okolnosti. Personalizirana politika je jako važna na lokalnoj razini gdje je logika odlučivanja drugačija, kaže Grbeša.

- Rinčić je donijela dobru energiju u situaciji kad ste kod SDP-a imali jako komplicirane poruke, pojašnjava, dok je Marko Filipović ispao žrtva i na tome profitirao.

Zakazale ankete

Ankete su opet zakazale, bila je iduća tema razgovora.

- Naš problem je što se jako malo bavimo demokratskim i zakonodavnim okvirom u kojem se održavaju izbori, a ankete su jedna od takvih tema. U mnogo zemalja, uglavnom u Južnoj Americi, zabranjeno je objavljivanje anketa nekoliko tjedana pred izbore ili se pokušava regulirati medijsko izvještavanje o anketama jer se pretpostavlja da ankete ipak mogu utjecati na biračko ponašanje. Prvo, da daju poguranac onome tko je potencijalni pobjednik, da se svi žele ukrcati na pobjednički vlak. Ankete mogu obeshrabriti one koji vide da njihov kandidat nema nikakve šanse. Problem su naše institucije koje se uopće ne bave time pa onda imamo svakakve ankete u javnom prostoru, navela je Grbeša i dodala da imao još jedan ogroman problem, a to je medijska prezentacija anketa.

- Kod nas je sve spektakl, pa su tako i ankete. BBC ima stroga pravila upravo da bi se smanjio manipulativni utjecaja anketa, na BBC vijesti ne mogu početi anketom, ne može ih interpretirati osoba koja ih je radila ni televizija koja ih je naručila. To znači odgovorno promišljanje o izbornom procesu. A mi se samo bavimo time tko vodi, tko je iza, a ne razgovara se o bitnim strukturnim pitanjima, poručuje Grbeša dodavši da anketama čak pokušavamo projicirati rezultate izbora.

- Ankete ništa ne predviđaju, one utvrđuju raspoloženje birača sada jer se za nekoliko sati može dogoditi nešto što može promijeniti raspoloženje birača, zaključila je Grbeša.

Zanimljiva Istra

S obzirom na to da je SDP izgubio Rijeku i Sisak, bacili su naglasak na Istru, odnosno iskoristili su dobru priliku koju je sam IDS zbog svog djelovanja ostavio u Istri, naveli su gosti, dok Peđa Grbin dobiva podršku nezavisnih lista unutar Pule.

- Sad ćemo imati referendum kontra IDS-a, sad bi se to moglo dogoditi u drugom krugu Zoričiću, tako da imao kaotičnu situaciju u odnosima, bit će zanimljivo gledati dinamiku odnosa, kaže Alavanja.

Istra će biti jako zanimljiva jer su ulozi veliki za obje strane, smatra Grbeša.

- SDP-u je to na neki način prava velika zadnja pobjeda koju može ostvariti, a za IDS su ulozi također ogromni s obzirom na to da je Istra ipak specifična sredina budući da ima snažan regionalni identitet, IDS-u je ovo put da zadrži svoju regionalnost i posebnost i sada je Boris Miletić na neki način IDS-ov ponovni proxy i neka njihova šansa da zadrže neku regionalnu posebnost. Tako da jedni i drugi imaju zaista velike uloge i mislim da će to biti jedna od najzanimljivijih utakmica, smatra Grbeša. Komentirajući situaciju u Sisku, Grbeša je rekla da je oholost nešto što se vrati svima u kampanjama, vratila se HDZ-u nekoliko puta na nekim izborima,a sad se vratila SDP-u koji je u ove izbore ušao prilično samouvjereno i sad su platili cijenu toga, i iz ovoga bi trebali naučiti.